Sinon, rien a voir avec la meteo mais neanmoins diablement interessant : ce soir au courrier nous recevons une lettre qui nous annonce que l'emprunt pour la maison de C2 a ete revendu a... Fannie Mae. Ahhh ! Nous voila a nouveau plonges au coeur de la crise ? Mais non, l'emprunt a juste ete revendu sur le marche secondaire. Me voila rassure. Je cite la lettre, "the ownership of your mortgage loan has been transferred by xxx, INC to Fannie Mae or Fannie Mae as trustee for a trust holding your mortgage loan". Qu'est-ce que ca veut dire ? C'est du vent, du baratin de finance, qui nous indique que la banque de C2 a 'revendu' l'emprunt sur la maison a Fannie Mae, dans le but de recuperer ses fonds et donc de pouvoir aller 'servir' un autre client. Ah mais donc c'est dans un but philanthropique tout ca ? Oui oui oui mon bon monsieur. Et Fannie Mae, il le sort d'ou son fric ? Mmm, eh bien, comme le dit la lettre, "Fannie Mae is a shareholder owned company with a public mission". Une boite privee a mission publique ? On voit ou ca mene...

Rappelons la situation : les banques pendant des annees ont prete a tour de bras, accordant des emprunts a des taux delirants ou pour des montants deraisonnables a des gens qui disons-le d'emblee, ne pourraient jamais rembourser. Moi aussi j'aimerais m'acheter une mansion au Cliffwalk, mais si une banque me prete cinq millions de dollars, avec le sourire, alors que je ne gagnerai jamais autant dans toute ma vie, c'est que le systeme cloche quelque part. Bon. Une fois ces emprunts pourris (ils portaient le nom de 'toxiques' dans les medias, toxiques ca pue moins que pourris, ca fait plus professionnel, plus technique) emis, les banques les revendaient  (et continuent a le faire) a Fannie Mae et Freddie Mac. Pourquoi eux ? Parce que c'est leur role ! Ces deux societes ont pour mission de faciliter l'acces a la propriete du bon peuple americain. A quel cout ? C'est toute la question.
Ensuite quand la crise a commence a monter en puissance pour d'autres raisons (toutefois etroitement liees), que les gens dans les situations les plus precaires ont commence a ne plus pouvoir rembourser, ces emprunts sont passes de 'pourris' a 'sans valeur'. La pauvre Fannie et le pauvre Freddie se sont retrouves avec des milliards de dollars d'emprunt sur les bras, dus par des gens qui ne pouvaient plus rembourser. Et vendre les maisons de ces pauvres gens ne resolvait rien : le marche immobilier se cassant la figure, c'etait une perte seche, puisque le 'marche' dictait un prix de revente inferieur au montant de l'emprunt encore du !!
Que faire ? Que faire pour tous ces pauvres cravateux des hautes spheres bancaires qui voyaient partir au loin leurs bonus, et voyaient s'ecrouler un fabuleux systeme qui leur avait permis de detourner (en compensations, salaires, et autres indemnites) des millions de dollars dans leurs propres poches ? Reclamer a l'oncle Sam ! L'oncle Sam, qui a repris a son compte une grande part de ces emprunts toxiques, ce qui veut dire, mais oui, que c'est le bon peuple travailleur qui se retrouve avec les dettes de Fannie & Freddie sur le dos, pendant que nos amis les directeurs de Fannie, Freddie, BofA, Citi, Goldman Sachs, HSBC, eux, se frottent les mains : la bete souffre mais n'est pas morte. Laissons-lui quelques annees, et preparons le prochain scheme diabolique pour a nouveau assecher les poches de la masse ignorante et besogneuse.
Je me suis trompe de carriere. J'ai largement assez de cynisme pour bosser dans la finance !
Dans la societe americaine, y a deux categories de gens : les arnaqués, et les arnaqueurs... a bon entendeur...