Il existe dans la region de Cincinnati un "musee de la creation" et j'ai decide de consacrer quelques heures de mon voyage a sa visite. Creation, comme dans creation du monde dans la Bible ? Oui oui, c'est ca ! Et en musée messieurs-dames, rien de moins. Ca promet d'etre interessant. Et puis dans un pays ou meme le president nie les preuves scientifiques du rechauffement climatique, ca n'a rien de surprenant finalement.
Ma premiere impression est que j'ai plus affaire a des businessmen avisés qu'a des theologiens proselytiques. Il faut en effet payer $7 pour le parking du musee, et $30 pour la visite. Pas tres chretien comme tarif je trouve.
bienvenue au musee de la Creation a Petersburg dans le Kentucky
Ma deuxieme impression est donnee par le tout premier panneau que je croise apres la caisse. Je cite : "The Bible is authoritative, without error, and inspired by God", "La Bible fait autorité, est sans erreur, et est inspirée par Dieu". Ok. S'ensuivent quatre-vingt-dix minutes de visite durant lesquelles je lis des sornettes toutes plus ahurissantes les unes que les autres. Ou bien serait-ce la fin de mon parcours dans la nuit de l'ignorance, la Verite se revelant enfin a mes yeux, tandis que j'apprends tout sur l'origine de l'homme, de la Terre, des dinosaures, etc ?
La Terre et toute la vie qu'elle heberge furent créées en six jours en 4004 avant J.C. Quelques annees plus tard le premier homme, Adam, desobeit a Dieu, ce qui amena mort et corruption sur Terre. En environ 2348 avant J.C. Dieu n'en pouvant plus des exactions de l'humanite declencha le Deluge, et seuls Noé, sa famille, et tous les animaux embarqués sur son Arche, survecurent avant de repeupler la planete. Un peu avant 2000 avant J.C. Dieu se facha a nouveau et brouilla la langue de l'humanite (episode de la tour de Babel). Je ne sais pas si c'est a cette epoque que le verlan commenca a se repandre.
Tout ceci est vrai. Pourquoi ? Parce que c'est dans la Bible. Comment expliquer que les conclusions des scientifiques soient differentes ? Parce qu'ils se sont bases sur des hypotheses erronees, en ne tenant pas compte du message de reference que contient la Bible.
L'explosion du mont Saint-Helens en 1980 sert de base pour expliquer comment le Grand Canyon s'est forme rapidement pendant le deluge et non sur une periode de plusieurs dizaines de millions d'annees comme ces impudents scientifiques laïques le pretendent. Ha ha ha !
"Come on. Let me show you the rest". "I never heard this before in school"
"Viens, laisse-moi te montrer le reste" dit la jeune fille. "Je n'avais jamais entendu ca a l'ecole" repond le jeune homme. Tu m'etonnes !
Adam en pleine harmonie avec les animaux de la creation
on est a deux doigts du peche originel... voyez le serpent qui guette dans l'arbre au-dessus d'Adam et Eve
Notez qu'avant le croquage de la pomme, la mort n'existait pas, donc il n'y avait pas de carnivores. Tous les dinosaures etaient vegetariens, comme le reste des animaux. Curieux regime pour un tyrannosaure aux dents acerees tout de meme. Apres le peche originel, vous demandez-vous, comment les animaux sont-ils devenus carnivores ? Le musee propose deux explications :
- revealed information : "la possibilite de manger de la viande etait presente dans la creation originale, mais ne fut revelee qu'apres la punition [de Dieu en reponse au peche originel]". Bof, pas tres convaincant.
- changed diet : "le regime de certains animaux changea simplement". Ah voila ! Ca, ca tient beaucoup plus la route comme explication. C'est rationnel, avec des arguments eloquents, bref de quoi convaincre un cartesien comme moi. Adam et Eve mangent la pomme et le lendemain, en se reveillant, tous les tyrannosaures se disent "tiens, je me croquerais bien un diplodocus pour le petit-dej ce matin". Logique.
Un autre panneau tres fourni pose la question "Ou Caïn trouva-t-il sa femme ?" et discute des unions consanguines, necessaires a cette epoque quand il n'y avait qu'Adam et Eve et leurs enfants. Je trouve interessant que ce panneau tente d'elaborer un raisonnement argumente, en presentant et defendant cinq points differents, pour de toute facon finir dans le point numero six avec : "Les gens qui n'acceptent pas la Bible comme faisant autorite absolue n'ont aucune base [de raisonnement, de justification] pour condamner quelqu'un comme Caïn epousant sa soeur". Bon, c'est pas la peine de discuter alors.
Apres quelques centaines d'annees les humains etaient vraiment trop loin dans le péché. Il allait falloir se preparer pour le deluge... En consequence Noé construisit son arche de 300 coudées (137 metres) de long avec de l'huile de coude, beaucoup de bois, et de l'ingeniosite inspirée par le Createur.
ah elle ressemblait donc a ca l'Arche de Noé ?
Le musee se pose la question de l'etancheite de la porte d'acces de l'Arche, qui devait resister a un deluge et quarante jours en mer. Mais en fait pas de probleme car, je cite, "God Himself may have solved any waterproofing problems when He shut the Ark door", "Dieu Lui-meme pourrait avoir resolu d'eventuels problemes d'etancheite quand Il ferma la porte de l'Arche". Comment ? Ce n'est pas indiqué. Dieu, ou le Grand Plombier Mysterieux.
Autre question : comment donc Noé est-il parvenu a faire rentrer d'enormes dinosaures dans son Arche ? Malin le Noé : en les selectionnant jeunes ! Je cite, "young dinosaurs are easier to handle, eat less, and they'll live longer to reproduce after the Flood". "Il est plus facile de s'occuper de jeunes dinosaures, ils mangent moins, et ils vivront plus longtemps pour se reproduire apres le Deluge". Pas faux, pas faux...
Ils ont beaucoup, beaucoup d'imagination dans ce musee et j'ai enormement apprecie le panneau d'explications et la "reconstitution" en bois et en grandeur nature du systeme de cages censement construites par Noe pour facilement transporter, nourrir, donner a boire aux animaux, et meme, prendre soin de tout leur poo-poo !
Il y a tellement de fariboles dans ce musee que je commence a avoir la tete qui tourne. Je ne peux quand meme pas lire tous ces panneaux, je vais attraper une meningite ! Qu'est-il arrivé aux dinosaures. Une explication avancee est que "les gens les tuerent pour se nourrir ou pour le sport". Euh, c'est dans la Bible ca ?
Je veux terminer sur une note positive : le musee n'est ni raciste, ni misogyne, ni homophobe, etc, car, je cite "tous les humains sont egaux devant Dieu".
la decoration du musee, d'inspiration greco-romaine me semble-t-il
Cet article tire a sa fin, et je voudrais clarifier deux choses. D'abord mon but n'etait pas de me moquer de la Bible ou de la religion. Je n'ai aucun probleme si des gens y trouvent, pour eux-memes, un soutien spirituel, psychologique, psychique, emotionnel, etc. Par contre je trouve les explications pseudo-scientifiques de ce musee risibles, fallacieuses, honteuses, sans parler du coup de massue foireux utilisé comme argument ultime a de nombreuses reprises "et puis de toute facon c'est comme ca parce que Dieu l'a dit, c'est marqué dans la Bible". Je n'arrive pas a comprendre la motivation des createurs de ces lieux. Juste l'argent ?
D'autre part, dans tout l'article j'ai parle de ce "musee" uniquement parce qu'il s'appelle "Creation Museum". Je ne considere pas du tout ce fatras d'aneries comme un musee, et c'est une insulte a la vocation d'un veritable musee. Je vous laisse allez lire la section Reactions dans l'article correspondant sur wikipedia. Si vous avez du temps a perdre...
Je quitte Petersburg sans regret et je roule jusqu'a Lexington, a une heure et demi d'ici. J'y retrouve mes amis americains, qui depuis nos stages a Indianapolis en 2000 et 2001 sont restes dans la region. Leurs familles s'agrandissent, les cheveux gris envahissent nos cranes, mais une chose ne change pas : notre amour de la biere !
